我们何以使用理性？
以下每个问题都可以展开讨论，但恕我时间紧迫手头事务繁多不能详述。只能抛出问题得以记录。
一切的起源是来自我朋友圈的一条言论：
【为啥违法也能洗啊…？制造黄色书籍而且还传播给未成年人，微博上的人在哀嚎什么啊…？看不懂了】
（请让我们先抛开现有法律，以一个拥有正常理性的人类的大脑来思考以下问题。）
1.当我们在对此案件宣泄不满的时候，我们到底在捍卫什么？
2.成年人有没有制作黄色书籍并向成年人传播的权利和自由？
3.如果黄色书籍流入到未成年人手中，应该责怪作者制作传播了书籍还是分级制度的不完善？
（下面需要考虑现实法条层面）
4.如果2的问题回答为是，那么如果存在法条与此自由原则相悖，应该怎么办？
5.一条法律会不会是恶法？陈旧的法律？不合时宜的法律？
6.合法（合乎现有法条）是否等于合理（合乎理性）？
7.如果一个案件违背现有法律，但并不违背人类理性原则，那么公众是否能够对此进行讨论和批驳？
8.公共话语空间的讨论必须是理性的吗？
9.公共话语空间的非理性讨论（情绪）必然没有价值吗？
10.公众话语空间是否允许/鼓励釜底抽薪式的讨论？
（以下是阅读其他讨论时而产生的问题）
11.如果写作并阅读黄文的自由仅仅是一种廉价的自由，那么廉价的自由是否值得捍卫？
12.自由分品级、高低吗？
13.在一个司法不独立的政治体制下，当我们讨论任何案件时，法律和法院是我们唯一的标准和信任对象吗？
14.如何看待寻衅滋事罪等罪名？
15.如何看待宪法阐明了出版自由，但却有管理条例规定非法出版物这一概念？
先到这儿，想起来再补。
评论